美国政府称，它之所以撤出《京都议定书》，是因为美国减排大量温室气体花费巨大，减弱其经济竞争力和经济增长。然而，事实上很多国家政府和企业在其的减排行动中，不仅干得很出色，花费不大，而且还获得极大的经济效益。他们用大量事实反驳了美政府站不住脚的狡辩。

　　英国政府是减排温室气体较好的国家之一。英国首相布莱尔最近在“达沃斯论坛”上说，1990年至2002年期间，英国减少温室气体排放量15%，而其经济增长36%。英国还定下目标，到2010年，让其能源需求的10%来自主要是风能的可再生能源。它还希望到2020年，使这一比例增加到20%。而这种能源过渡的成本并不高。英国减少温室气体排放并提高经济增长，部分归功于二氧化碳排放强度减少了42%，即单位国内生产总值所需矿物燃料量减少了42%。到2050年，英国计划以年成本仅为国内生产总值的0.01%，实现减排二氧化碳60%的目标，而同一时期，使国民财富增加2倍。

　　很多城市也找到减少温室气体排放及节省资金的方法。例如，加拿大的多伦多市通过节能，每年减少市政设施温室气体排放量的40%，并节省花费270万美元。此外，通过三座市政垃圾掩埋场所收集的甲烷发电，赚得了150万美元。

　　诸如IBM、杜邦、英国电信、Alcan及拜耳等一些大企业，自上世纪90年代初以来，每家都减少温室气体排放量至少60%，总共节省资金达40亿美元。杜邦公司10年前就开始了减少二氧化碳排放和节能的计划，如今该公司已将排放减少70%，而同一时期产品产量增加近30%，10年期间节省资金20亿美元。由于使用可再生能源，每年可节省1000万美元。因大大减少了二氧化碳排放量，该公司还希望，在未来一年能实现4000万美元的“碳排放信用贸易”。杜邦公司还将成为“芝加哥气候交易所”的创始会员。

　　其他诸如美国铝公司、3M、柯达、联合技术公司、生产水泥的“拉法集”集团、壳牌和英国石油公司等相对较小公司，其温室气体减排量也远远超过《京都议定书》规定的最少排放量，不仅节能也节省了大量资金。设在法国的Lafarge集团是世界最大的水泥制造商，通常每年至少排放8000万吨二氧化碳。通过水泥制造设施的改进，该集团已使二氧化碳的排放量比1990年减少了11%。与此同时，该公司也实现了减少成本及增强竞争力的目的。目前，集团提出了到2010年减少20%的排放目标，成为水泥行业减排温室气体的样板。