上海女孩周晴工作两年多了，月薪已涨到6000元，但是父母依然每月往她的卡里打上少则5000元多则上万元的补贴“零用钱”，虽然并不完全同意父母的这种做法，但面对这种“宠爱”，她无法拒绝，也只能“照单全收”。(《上海青年报》9月26日)

　　关于“啃老”，一般的描述往往是，已经成年的年轻人因为既缺乏职业技能，又不愿意从事辛苦工作，无法独立生活，寄生于父母。而周晴的情况显然与此不大相同：大学毕业 
、城市白领、月薪6000元，这表明，她完全不缺乏独立的谋生能力和职业技能，但是，偏偏她还是成了“啃老”一族(虽然有“被迫”的成分)，这说明什么？

　　我想，这起码说明一点，年轻人“啃老”与否，主要并不是个物质性的谋生能力或者知识高低程度的问题，而是一个人格心理成熟度，或者说精神状态是否成人的问题。这意味着，一个没有什么学历、每月只挣几百元却在独自谋生养家糊口的农民工可能是精神成人的，相反，一个月薪数千元，但仍无法拒绝父母补贴的城市白领，倒未必是成人的。因此，严格意义上的“啃老”族，从本质上讲，并不只是生活消费上的父母依赖，更是人格心智上的人身依附。

　　所谓“精神成人”，从心理学上讲，实际上指的就是一个人如何由生命“个体”成长为价值“主体”的过程。一个人要想实现精神成人，绝不可能冀望于外在的施舍或赐予，唯有通过不断发掘自己的内在价值潜能，否则，一个人不管他的生理年龄多大，坐拥多少薪水、物质财富，一旦丧失这种“求诸己”的人格价值取向、精神坐标，那么他就很难走出“精神哺乳期”，成为一个总也长不大的精神侏儒。

　　当然，精神成人，除了个人的价值自觉之外，也还需要一个健康的外在环境来配合，毕竟，任何成长——身体的也好、精神的也罢，都是在特定环境下进行的，环境的优劣——家庭的、社会的，直接影响着发育、成长的好坏。因此，面对6000元月薪依然“啃老”的成长畸形，仅仅责怪孩子是远远不够的，那些失去价值沟通能力，只会用钱表达爱意的父母，缺乏人文情怀只认考试能力、就业率的教育环境，以及消费主义支配下的将人的一切价值都物化的社会环境，都应该对此负责，为此反省。