什么是工频电磁场？
工频电磁场（EMF）是一些围绕在任何一种电器设备周围的人们肉眼所不能看见的“力”线。输电线、电线和电器设备都会产生工频电磁场（EMF）。在我们身边还有很多其他的电器会产生工频电磁场（EMF），如电视机、电吹风、电冰箱、计算机等。
电场是由电压所产生并随着电压的增大而增强。电场强度的单位是伏每米(V/m)；磁场是由通过电线或电器的电流而产生的，并随着电流强度的增大而增大。磁场的单位是高斯(G)或特斯拉(T)。
大部分电器一旦被接通，电流就会通过，磁场就会被产生。电场是时刻存在的，甚至是电器关闭的时候，但只要它和电源是连通的。短暂的电磁场脉冲（有时被称为瞬时现象）也会发生在电器打开和关闭的那一瞬间。
电场可以被电导体材料屏蔽或者削弱，这些材料也甚至可以是些不良导体，包括树木、建筑物和人的皮肤。然而磁场则可以穿透大部分的物质，因此很难屏蔽掉。但是无论电场还是磁场都随着与发生源距离的增加而迅速衰减。
电磁场的特性：电磁场的特性是由它们的波长、频率和幅度（强度）所决定的。
高压输变电设施所产生的电磁辐射对周边居民的健康是否有影响？
有大量的研究和科学评估对这一问题做了回答是否定的。令人十分遗憾的是，最初关于工频电磁场（EMF）对人体健康的研究没有给出直接的结论，使得工频电磁场（EMF）对人体健康是否有影响这个问题被复杂化了。也正是因为这样才出现了人们对工频电磁场（EMF）认识的混淆，出现了对工频电磁场（EMF）的误解。
尽管如此，科学界还是对于工频电磁场（EMF）对人体健康是否有影响这个问题进行了长期和大量的研究。客观地说研究结果是不完全一致的，或者说，是不确定的。为了能够得出科学的结论，国际上有关国家和世界上的一些机构对这些研究进行了可观的评估。这些评估的结论从总体上说基本上是一致的，我们有理由认为工频电磁场（EMF）对于人类的身体健康是没有影响的。
以下是一些国际上权威机构的评估结论。
1、国际辐射保护协会(IRPA)：目前流行病学研究无法证实暴露在50/60Hz电磁场与癌症有关联，并且也有研究认为无关联。
2、世界健康组织(WHO)：暴露在极低频电磁场不会产生生理影响。
3、美国国会技术评价室(OTA)：所有的研究迄今仍是有争议的，许多实验发现暴露在电磁场与否对生物并无差异，我们无法证实有危险性存在。
4、美国国立环境卫生研究所(NIEHS)及能源部(DOE)于1999年公布自1992着手进行的电磁场调查及公开信息普及计划"RADIA"之结果是：几乎在所有的动物实验中，磁场的影响性无法获得确认。居住环境层次的磁场，也在细胞实验中找不到其影响性。透过此次全方位的普及计划，美国大众也建立起"电磁场不会影响健康"的共识。
5、美国全国研究委员会(NRC)：1996年科学家在参考五百份最近十七年所做的相关研究后，发现并无任何实据足以证明暴露在住宅区的电场或磁场会危害健康。
6、瑞典国家电力安全局(NEBS)于1994年发表电磁场信息小册，说明磁场对人体是否有影响尚无法证实，因而没有足以订定限制值之参考基准，故短期内不会订定任何磁场强度之限制值。
7、美国南加州电力公司(SCE)针对1960年～1988年间服务一年以上之36,221员工做职业流行病学调查，于1993年3月15日发表调查结果，结论为：员工平均暴露在磁场之量较一般民众高，惟罹患白血病或脑瘤之可能性并无较高，且罹患癌症死亡年龄亦未提早。
8、欧盟（EU）的一个专门工作组于1996年对欧盟国家的科学和标准的状态做了一个评估。关于工频EMF，工作组的成员说，没有确凿的证据说明EMF辐射导致癌症风险的增加。
9、澳大利亚的辐射咨询委员会：综述了EMF科学文献，于1997年向议会提出建议：总体上说，目前没有足够的证据断言，工频磁场辐射对健康可能有影响。
10、国际非离子化辐射保护委员会（ICNIRP）：发布了辐射导则，以防止不良的影响，如在很高的EMF水平上对神经和肌肉的刺激以及触摸导电体引起的电击和灼伤。在1998年4月。ICNIRP修改了它的导则，将日常工频EMF与癌症之间的关联证据分类为“不足以令人相信的”。
还有美国劳工部(DOL)、国家科学院（NAS）、加拿大健康局、德国、挪威、丹麦和芬兰、美国医疗联合会、美国癌症协会、美国物理协会等都证实了工频电磁场对人体没有危害。
透过世界上各个权威机构的论断，我们不难发现，认定工频电磁场（EMF）对人类身体健康有影响要么是混淆了不同电磁场的性质，要么是由于对于电磁场的恐惧而产生了对工频电磁场（EMF）的过激反应。正是由于人们对工频电磁场（EMF）的乐观态度，使得世界上各个国家和有关机构都对工频电磁场（EMF）采取了宽容的态度。绝大多数国家，包括中国在内，都没有对工频电磁场（EMF）的值加以限制。在发达国家中，只有德国规定了工频电磁场（EMF）限制值，对一般民众为电场5kV/m和磁场1高斯（0.1mT）这个限定值是足够高的，在日常生活中难以遇到。国际上和许多国家之所以不设定限制值，其主要原因是到目前为止，没有足够的依据表明需要这样的限制。国际非离子化辐射保护委员会断言，有关长期潜在影响的现有数据，如增加癌症风险，不足以作为制定辐射限制的基础。美国政府工业卫生联合会（ACGIH）发表了各类物理媒介的《极端限值》，在这个限值表中有关工频电磁场（EMF）标明为控制辐射的指导值；他们不打算明确划分安全与危险的水平。
