泸定县泸桥乡五里沟村村民高耀前在接受笔者采访时说，施工停止的原因是施工震毁了附近村民的房屋，并破坏了当地的水脉，就赔偿问题双方达不成一致，局面僵持不下。

　　高耀前说，关于移民补偿问题，村民也有意见。据其介绍，五里沟村有３００多户移民，电站工程已经展开，但村民们既不知道移去哪里，也不知道最终安置补偿办法。只是暂时得到每人每月４００元住房补贴。“去掉租房子的钱，只剩２５０元了！”

　　当地居民、８３岁的老人车正品有孩子在电站工地打工，半个月前就被告知因为开不出工资，施工暂停。车正品也说施工方与村民有冲突。

　　大家身份、立场、诉求均不相同，出现矛盾是可以想见的。

　　车正品老人一开始对修建电站抱支持态度，理由是“修了电站，大家会更有钱”。当问到如果他家也在移民之列会怎么想时，老人略微想了想说：“那恐怕确实会受损害。”

　　与当地居民和谐共处，恐怕也是“与环境共存”题中应有之义。

　　至于“人类与环境共存”，笔者在大渡河支流瓦斯河所见，就显得与此说法不太协调：

　　按规划，瓦斯河已建成３级引水式电站，装机容量５３．４万千瓦，年发电量２８．７亿千瓦时。在冷竹关电站下游，河床已经彻底干涸，大小各异、颜色惨白的石头绝望地铺满河床。

　　“引水式发电的特点是，水主要是从山体内引水洞通过，河流中基本见不到水。”地质专家范晓对笔者说，“电站建成以前，瓦斯河水流湍急，令人联想到虎跳峡。”

　　“这种‘赶尽杀绝’式的开发怎么能称得上‘与环境共存’！”绿家园负责人汪永晨说。

　　与火电的高排放、高污染相比，水电曾被称为“绿色可持续能源”。欧盟在中国开展的一些碳排放交易项目也正是水电站。

　　“不能简单地认为水电是绿色可持续能源。”范晓说，“水坝修建不仅破坏自然文化景观和地质地理环境，也严重影响水生环境，影响航运。而且，水库本身也有生命周期，终将老化、退役，这一点就注定了它不是可持续性的。当然，水库移民还会带来复杂的社会问题。”

　　就对温室气体贡献而言，由于被水库淹没的植物和泥土会分解，二氧化碳的排放量会大幅度增加。范晓说，据巴西亚马逊流域国家研究所的研究，水电对温室效应的影响大约相当于火电的６０％，甚至有些水电站的影响比火电还大。

　　２０００年１１月，世界水坝委员会公布的《水坝与发展——新的决策框架》称，“水坝对人类发展贡献重大，效益显著；然而，在很多情况下，为确保从水坝获取这些利益而付出了不可接受的，并且通常是不必要的代价，特别是社会和环境方面的代价。”

　　笔者手头有一篇题为《大型水利工程不属于可再生能源的１２个理由》的文章，据称该文曾在６１个国家被２４７个组织使用。文章认为，无论从经济、社会因素考虑，还是从环境因素考虑，大型水利工程都不属于可再生能源，因而不值得提倡。