g) 经检查发现，SD-6000系统延伸部分的接头有松动现象，造成信号中断。广州供电分公司调度中心自动化分部已组织人力，将所有接头重新焊接完毕。
我们认为，通过上述的改造，如果能实现1 200～9 600 bps通信的变电站，其遥控的响应速度可达到5 s以内。即使通信速率在600 bps以下的变电站，其遥控的响应速度稍慢，但拒动的现象也可望杜绝。
3试验结果
为了验证前文所分析的通道情况对遥控的影响，选取广州供电分公司变电二部监控中心和桃园、钟落潭2个变电站，进行了一系列试验。
3.1系统配置
桃园站采用南瑞系统DISA-Ⅱ型设备，直接接入芳村配营部SD-6000主站系统，初期是载波通道，300 bps。钟落潭站采用深圳南瑞ISA-301B设备，直接接入北区配营部SD-6000主站系统，初期也是载波通道，300 bps。芳村和北区2个SD-6000主站系统，通过2 Mbps的E1通道（双网），远程延伸到变电二部监控中心。
3.2系统延伸后的性能测试
a) 用ping命令测试了5个100 B的数据包在变电二部监控中心延伸系统与北区、芳村配营分部SD6000系统1号服务器的延时；
b) 分别在变电二部监控中心和北区、芳村配营分部对钟落潭和桃园变电站进行了多次遥控操作，测试其遥控命令下发与收到返校的延时；
c) 将芳村和变电二部监控中心延伸用的其中一条通道改成裸光纤，终端设备采用100 Mbps光纤收发器，然后再进行遥控测试。
以上试验所得的延时结果如表1。
从所得的结果来看，延伸系统与SD-6000系统间的平均延时最大的仅1 s左右。提高了芳村配营部与变电二部监控中心的通信速率后，遥控桃园站的返校延时缩短了2.4 s，可见，提高延伸系统的通信速率对遥控有一定帮助。但从北区的结果看来帮助却不是很大，这可能是因为芳村配营部与变电二部监控中心延伸系统原来仅是单网运行，加上光纤通道后变成双网运行造成的。
在广东省电力通信有限公司的协助下，将桃园站与芳村SD-6000系统的通道更换成光纤通道，并将通信速率由300 bps提高到1 200 bps。同时利用原有的载波通道将钟落潭与北区的通信速率由300 bps提高到600 bps。改造后在变电二部对两站进行遥控测试，所得的延时如表2所示。
3.4进一步测试
在提高了通信速率后进行的遥控操作试验中，桃园站5次操作有1次没有返校报文。经过分析发现，当时操作过程是连续对同一个开关对象发出“遥控选择”命令，其间间隔不足30 s，可能是两次操作之间，站端设备的对象继电器没有复归造成的。为了验证所分析的原因，改变操作方式，要求每两次操作之间的间隔至少30 s，分早晨、中午和晚上3个时段，每个时段对这2个变电站各进行10次遥控操作试验，全部成功。其试验结果如表3。
4试验结果分析
根据以上试验结果，可以初步得出以下结论：
a) 通过2 Mbps的E1通道延伸后，对系统遥控时间的影响较小。从桃园站和钟落潭站的测试结果来看，遥控返校时间延迟平均分别是0.98 s和0.61 s。
b) 遥控成功率与通道速率和通道质量有较大关系。从表3可见，采用光纤通道，提高通信速率后，一天之内共对2个变电站进行了60次遥控操作，全部取得成功。
c) 提高站端监控设备的通信速率后，遥控的平均延时分别缩短了2.67 s和2.5 s，可见提高站端与主站系统的通信速率是缩短遥控返校时间的关键。
d) 在返校后执行命令下发后的遥控拒动主要是站端监控设备本身和开关设备（机构、电源）等的问题。
在传统通道条件下，遥控操作受到通道的质量和通信速率的限制。要从根本上解决这个问题，必须在通信方式上进行根本变革，采用高速的网络通信方式[5]。目前，广州供电分公司已经开始着手进行电力调度数据网的试点工作，以实现变电站遥控功能的根本改善。
