今年，武汉市城区垃圾日产量将升至8321吨。如此庞大的数字，势必造成垃圾处理能力的增长滞后于垃圾生产量的增长。面对全市正积极推进的垃圾焚烧发电项目，市政协委员吕林呼吁：谨慎而为！
　　将建五座垃圾焚烧发电厂
　　几年前，一份《关于城市垃圾处理及其基础设施建设情况的报告》透露，武汉市正在实施生活垃圾处理设施“五焚烧、二填埋、一综合”工程，即“十一五”期间，兴建五座垃圾焚烧发电厂、两座垃圾卫生填埋场，并预留一个垃圾综合处理基地，即现阶段该市的焚烧发电项目正处于建设阶段并以此作为未来处理垃圾的发展方向。
　　目前，武汉江北区域的垃圾焚烧发电项目已全部动工。5座垃圾焚烧厂建成后，每日将可处理生活垃圾近4000吨。本应于去年开工的江南2座垃圾焚烧厂，仅江夏长山口项目开工，青山群力村项目尚在协商阶段。
　　国外焚烧法已进入萎缩期
　　“相对于填埋、堆肥方式，垃圾焚烧处理量大， 兼容性好， 产生的热量用来发电可以实现垃圾的能源化，这是其明显优势。但，它的弊端也不容忽视：对焚烧条件控制不当，会造成大量烟气污染， 特别是二恶英，对环境和人体健康将造成很大危害，而且焚烧发电厂建设投资大、运行费用高。”吕林委员直言，由此可能引发一连串的社会问题。
　　吕林说，近年，垃圾焚烧在国外已开始进入萎缩期，目前有超过15个国家和地区，通过了对焚烧垃圾的部分禁令。日本已转向对源头的控制和分类管理。结果显示：与1998年相比，名古屋的垃圾减少了32%，而整个日本垃圾焚烧厂已由6000多座，减少至2008年的1800座。欧洲目前较通行的做法是，建立一个与政府垃圾处理系统并存的回收利用系统。
　　从番禺事件到汉阳腹地
　　2009年11月，广州番禺建造垃圾焚烧发电厂引发广泛的争议，最后因选址问题而停止建设，重新论证选址。对此，番禺区公布了五条市民反映渠道，希望广泛征集民意。吕林委员认为，这件事值得武汉市重新审视焚烧发电厂的建设及垃圾处理的发展方向问题。
　　去年，武汉市有害废物焚烧处置中心迁建工程项目选址至汉阳锅顶山。不断有来自社会各界的质疑和反对声音，不少人提出，垃圾焚烧很可能污染空气和水源，阻碍当地招商引资，强烈建议另选他址。
　　“推进垃圾分类与减量”
　　由此，吕林委员建议，结合武汉市垃圾特点，对垃圾焚烧发电应“持以最大限度的审慎”。
　　第一，将建设焚烧发电厂为主，改为以推进垃圾分类与减量为主。提案指出，在武汉实行垃圾的分类收集，不仅有利于焚烧发电的推广，并能有效控制二次污染，可从源头上减少垃圾产量，减轻填埋、堆肥等处理方式的压力。
　　第二，纵观我国垃圾分类收集试点情况，效果不佳， 结合武汉特点应该进行垃圾分类收集的教育：从青少年的教育抓起，推行垃圾分类课程教育；通过多媒体、网络进一步加强环保知识和垃圾分类知识在市民中间的宣传。
　　第三，重新评估垃圾焚烧发电厂建设工程的环境影响与社会成本。对于那些技术落后，没有多大改进空间、污染治理不达标的垃圾焚烧厂应该关闭；对于将要建设的垃圾焚烧发电厂，应该重新讨论选址问题，公开选址信息，引导市民参加选择工作，通过调整双方利害关系来达成共识。