近日，野副州旦委托律师向富士通发函，要求富士通恢复其职位，原因是当初野副州旦辞职并非因为健康原因，而是由于富士通多位高管指控他与犯罪组织有联系，并借此逼迫他辞职。周六，富士通发布声明，对此做出解释。

　　富士通承认野副州旦辞职并非健康原因

　　野副州旦的律师Kei Hata周五接受采访时表示，指控野副州旦与“反社会团体”有联系的说法是不真实的，野副州旦要求“恢复名誉”。在日本，“反社会团体”即相当于“有组织犯罪”。

　　富士通在周六发布的声明中承认，野副州旦并未从事任何违法活动，但他与一家声誉不佳的公司有联系，考虑到这一关系有可能损害富士通的声誉，因此野副州旦提出主动辞职。富士通拒绝透露该公司的名称及其工作性质。

　　富士通在声明中表示：“野副州旦完全理解，我们公司总裁的行为绝对不能引起任何怀疑，因此提出辞职。”

　　Kei Hata律师随后也发表个人声明，反驳富士通的说法。Kei Hata称，富士通在声明中提到了野副州旦辞职前发生的一些事件，部分内容“纯属虚构”。Kei Hata表示，野副州旦当初辞职完全是因为当时只有两个选择：要么自愿辞职，要么被解雇。

　　Kei Hata代表野副州旦做出如上表示，目前野副州旦本人不便就此发表评论。

　　周六，富士通还与野副州旦断绝一切关系，解除了野副州旦去年辞职后一直担任的名誉顾问职位。同时，富士通对去年向东京证券交易所提交的文件做出了修改，称野副州旦并非由于健康原因而辞职。东京证券交易所发言人表示，不会因为此次改动对富士通进行任何惩罚。

　　该发言人表示：“如果富士通拒绝透露进一步信息，那么可能会带来麻烦。但现在，富士通并没有隐瞒。”周五，东京证券交易所要求富士通澄清，去年就野副州旦辞职提交的文件是否存在问题。

　　富士通表示，将身体健康称为野副州旦辞职的原因，是因为野副州旦当时身体状况确实不佳，野副州旦本人也同意该决定。Kei Hata反驳说，野副州旦当时身体没有任何问题。

　　五个月前野副州旦辞职时，富士通从未明确说明他辞职的具体原因。富士通董事会主席间塚道义暂时接任总裁一职，并开始物色新的总裁人选。

　　根据日本的企业文化，管理层的斗争非常少见，并且被严格控制，尤其是富士通这样的大企业。如果某家大型上市公司的高管被迫辞职，他通常会服从这一决定，而不会提出抱怨，以免影响公司声誉。

　　东京Frantech律师事务所的律师Takashi Kanai表示：“我从未听说过上市公司发生这样的事情。”Takashi Kanai表示，这种事情更容易发生在家族式的小企业。

　　野副州旦要求富士通提供证据

　　在周六的声明中，富士通透露了野副州旦辞职前发生的一些事件。富士通表示，2009年2月，野副州旦开始推广一个项目，该项目所涉及的一家公司CEO与野副州旦有多年私交。富士通表示，这家公司的母公司声誉不佳，因此认定富士通不应与这家公司开展业务。

　　野副州旦当时同意了董事会的决定，将这家公司排除出富士通项目的合作范围，但野副州旦并未将该公司CEO本人排除出该项目。2009年9月份，富士通董事会就此质问野副州旦。野副州旦表示，他认为这名CEO是声誉不佳的母公司的中间人，但他仍然可以保持独立身份。

　　富士通表示，尽管如此，野副州旦本人也认为，作为富士通总裁，他做出这样的决定是不恰当的，因此选择主动请辞。

　　野副州旦的律师表示，他调查过野副州旦朋友的背景，发现没有任何证据表明他与有组织犯罪有关联。律师称，野副州旦辞职是迫于压力，因为野副州旦的这名朋友曾出售富士通子公司的股票。

　　有一位富士通高管曾警告野副州旦说，如果他不辞职，富士通将被东京证券交易所除名，因为该交易所不允许上市公司参与有组织犯罪。律师表示，上个月野副州旦才致信富士通，要求召开董事会，讨论有关他辞职的一系列问题。野副州旦在信中要求富士通董事会就他朋友参与有组织犯罪的说法提出证据。

　　富士通表示，公司已就这封信向野副州旦做出回答。但野副州旦的律师称，富士通方面的回复非常模糊，野副州旦仍在等待富士通方面给出明确的答复。

　　曾大力推进富士通改革

　　野副州旦辞职，临时担任总裁的间塚道义在全公司范围内寻找继任者。今年1月份，富士通任命服务器业务主管山本正巳担任总裁，任命将于4月1日生效。

　　现年62岁的野副州旦于1971年加盟富士通。在39年里，野副州旦一步一步攀升至总裁一职。去年辞职之后，野副州旦尽管失去了董事会成员的资格，但仍然担任公司的高级顾问。担任总裁期间，野副州旦大胆推动富士通的改革，以IBM为模板，简化电气部门，以系统软件和技术外包服务为工作重心。期间，富士通将硬盘业务出售给东芝，将半导体生产业务外包给台积电。