中国上市公司引入独董制度的目的，是为了进一步完善上市公司治理结构，促进上市公司规范运作，维护上市公司整体利益，尤其要关注中小股东的合法权益不受损害。但在实际执行的过程中，独董基本上沦为了花瓶。而之所以沦落至此，王开田给出了答案。

　　首先是一人多职，独董根本就无暇关心上市公司事务。根据《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》的规定，独董原则上最多在5家上市公司兼任独立董事。问题是独董基本上都有自己的本职工作，在此基础上要兼职做好5家公司的独董，这可能吗？而且，一些独董由于是社会名流或某方面的权威专家，各种社会兼职名目繁多，这些人根本就没有精力来关注上市公司的日常事务。如王开田作为南京财经大学副校长兼会计学院教授，本身就应该有很多日常工作。而且王开田还在社会上担任着很多的职位，他忙得过来吗？我们应该注意到，“独董专业户”王开田，其担任独董的相关公司，总是问题不断：不久前，苏州恒久因“专利门”倒在上市前夜；创业板公司网宿科技因为挂牌的去年四季度即亏损，被质疑通过粉饰业绩包装上市；3月11日开始招股的科远股份，也因为负债等问题被质疑“存在诸多成长隐患”。

　　其次，上市公司醉翁之意不在酒。上市公司选聘独董，并非让独董来监督公司的经营管理，维护中小投资者权益，而是另有用意，有的甚至将独董的选聘作为一种公关手段。如据知情人士透露，王开田之所以备受上市公司推崇，就是因为其在江苏省会计学会的权威地位。

　　其三，独董大都由大股东或上市公司主要高管所推荐，自然也不能违背大股东或主要高管的意志，独董的命运甚至与大股东或公司主要高管的命运紧密相连。如今年3月，王开田从网宿科技辞职，同时辞职的还有公司董事、总裁彭清。这二人之间是否关系密切，也许只有“天知地知你知我知”了。

　　由于从网宿科技辞职的第二天，王开田又以独董的身份出现在科远股份的招股说明书上。这就是说，不管上市公司内部治理是否完善，也不管中小投资者权益是否受损，王开田的独董之路仍然一片光明。而这恰恰是独董制度的“杯具”。