不久前，“国家形象广告”在美国播映，众多中国社会精英的出场引发国内关于精英与“普通中国人”的讨论。在笔者看来，所谓精英是与“一技之长”联系在一起的，比如姚明的一技之长就是打篮球，郎朗的一技之长就是弹钢琴，因此被视作“精英”。那么在普通的工农劳动者中间，有一技之长的优秀者也很多，“360行，行行出状元”，这些“状元们”就是精英，而不管他从事哪行哪业的工作，金融业的高人、媒体上常曝光的名人是精英，在工农业生产实践中的技术革新能手、技高一筹的多面手、农村里勤劳致富并能带动周围村民的能人，也都是精英。

　　但有些人眼里，“精英”就是那些“名利双收”的人，为此在有些国家的公众当中出现一些“反精英”情绪也属自然，原因就是人们将“精英”理解得太狭窄了，受到追捧的往往是那些名人、富豪、“名大利大”行业里的精英，致使择业的年轻人也纷纷做起富豪梦，一窝蜂地涌向那几个“名大利大”的行业，造成一些行业的人才“供大于求”，既带来社会人才的浪费，也影响个人的就业选择和价值实现。

　　我们的社会应使那些普通劳动者之中涌现的精英也能够“有名有利”，这不仅是对他们的一种公平，也有利于正确引导下一代的择业观和人生观。在德国，产业工人一直很受尊重，甚至不少产品广告都以普通工人的形象为主题。美国“蓝领”工人的地位和收入水平也不低。例如，在底特律，福特、通用汽车制造厂的“蓝领”工人的工资曾达到过每小时40多美元，“蓝领”工人一样可以买房、买车，甚至买奢侈品，到世界各地度假旅游。

　　笔者以为，做一个“社会需要度”高的人就是“高”，做一个能够适应或满足社会某种特定需要的人就是“有出息”。社会有各种各样的特定需要，每种社会需要都要有人来适应来满足。如果求职者都集中涌向少数几个行业，很可能导致一些社会必不可少的行业后继无人或人才匮乏，如果太多的人集中追求少数行业和相关的一技之长，社会就会失去平衡。

　　生产劳动是人类社会的最基本实践活动，也应该是产生社会精英的最重要来源，然而当今的现实却让从事工农业生产劳动的人们很难相信所谓“工作没有高低贵贱之分”的大道理，不同行业之间不仅存在着明显的收入差距而且存在着明显的“地位差距”，即使是在同一个生产单位，“白领”和“蓝领”之间那种收入差距和地位差距也赫然存在。不过，近年来，一些50多岁的老技工开始成为制造业的香饽饽，月薪高达2万元左右，而很多大学毕业生一职难寻，却宁可“失业”也不愿去当工人，因为他们的目标是成为“精英”，而当工人则被认为与精英无缘。

　　现在应该是对“精英”下准确定义的时候了!精英应该是德才兼备之人，“德”就是指人品优秀，“才”就是指“一技之长”，对于有一技之长的优秀者，即便他是“蓝领”，也应该获得尊重，属于精英之列，与此同时，我们不能再听任那种“待‘此一技之长’的人们太厚，待‘彼一技之长’的人们太薄”的现实继续下去，否则我们国家的经济基础和生产力基石将难以稳固。